Une autre découverte des NAJAP 2010, la Fabrique d’Architecture. Pierre et Rémi Janin, deux frères issus d’une famille d’agriculteurs à Vernand, dans la loire. Le premier étudie l’architecture à Saint-Étienne et la Philosophie à Lyon, l’autre étudie le Paysage à Blois et l’Architecture et Projet Urbain à La Villette. Tous deux de retours dans leurs village natal, ils créent la Fabrique d’Architecture dans le but faire concilier, d’une manière contemporaine, l’architecture et le paysage agricole jusqu'à présent marginalisé.

L’implication d’un architecte et d’un paysagiste dans les projets agricoles n’a de sens pour nous que s’il permet d’améliorer et d’aller dans le sens d’un projet agricole et de sa compréhension entière, et de le rendre meilleur et ouvert vers l’extérieur.

Dans un entretien accordé à Architecture Positive, ils nous confient leurs convictions, leurs contraintes et la manière dont ils parviennent à faire accepter le bon sens d’une réflexion contemporaine dans un univers « terre à terre ».

La marginalité et la méconnaissance de l’agriculture dans ce milieu qui était nouveau pour nous ont conduit progressivement à nous retourner vers ce sujet et à comprendre la spécificité que nous offrait cette position. 

Cette expérience commune a ensuite été pour nous la base de notre orientation professionnelle, en mettant ensuite en place une structure toujours basée sur le site de cette exploitation agricole d’architecture et de paysage. Notre volonté a été dès le départ de travailler, au moins partiellement, sur les questions agricoles. Nous ne pensions pas réellement que ces questions pourraient représenter une part conséquente de notre activité. Finalement nous avons pu rapidement participer à des concours publics liés à ce thème (zone agricole pour neuf bâtiments d’élevage en Savoie, pôle régional de manifestations agricoles en Lozère, stabulation libre pour vaches laitières pour l’INRA dans la Vienne, etc.), puis travailler sur des projets à l’échelle d’exploitations agricoles (conception de bâtiments en relations avec les chambres d’agriculture, abords de ferme, projets de paysage sur des exploitations agricoles, etc.). Au-delà des projets, nous avons ensuite travaillé sur des études liées à la question de l’agriculture, l’un visant à mettre en place avec l’Institut de l’Elevage une typologie des bâtiments agricoles récents et contemporains en France, l’autre portant sur l’évolution du bâti agricole en France depuis les années 1960 avec l’association Maisons Paysannes de France et le Ministère de l’Agriculture. Notre activité est ainsi depuis largement orientée sur des projets agricoles, notre volonté étant d’élargir ce domaine et d’en faire pour nous un champ d’investigation large, pérenne et viable en tant qu’architecte et paysagiste.

P et RJ : Concernant la thématique agricole, nous pensons que l’intervention architecte et paysagiste sur ce sujet ne peut se faire que par la compréhension fine et nécessaire de l’agriculture actuelle, de ses pratiques, des raisons de ses formes et de leur diversité contemporaine, et enfin des fonctionnements et perceptions propres au travail d’agriculteur. Notre intervention à notre sens ne peut être comprise uniquement dans une visée « formelle » ou liée simplement à la mise en place d’un « décor », ce que parfois les politiques d’intégration paysagère tenteraient de pousser. Nous militons à l’inverse pour une création et une conception et la mise en place d’architectures et de paysages agricoles contemporains de qualité, variés, compris d’abord pour leur nature agricole et pour la dimension de projet que peut avoir l’agriculture. Les questions d’architectures et de paysages agricoles sont ainsi souvent pensées aujourd’hui dans une démarche pouvant être relativement passéiste. 

Nous pensons que les questions d’architecture et de paysages agricoles peuvent être porteuse et créatrice d’une identité contemporaine, ouverte sur l’urbain en quittant la marginalité dans laquelle elle semble de plus en plus plongée.

P et RJ : L’architecture que nous dessinons a souvent vocation à s’inspirer de formes simples, issues d’une interprétation et d’une inspiration des constructions agricoles contemporaines. 

La volonté et la nature des constructions agricoles repose souvent dans une économie de projet et une simplicité de formes, en s’appuyant parfois sur une logique de récupération inventive. 

Les agriculteurs, en tant que maîtres d’ouvrage, ne permettent pas d’afficher une certaine gratuité formelle. Elle n’est finalement acceptée, bien que généralement peu comprise, que lorsque celle-ci est décrite comme une contrainte extérieure (pour l’intégration paysagère par exemple). 

Les engagements environnementaux (HQE, etc.) permettent également de justifier parfois plus facilement une écriture contemporaine. Le fait de développer une démarche paysagiste permet aussi de donner d’une certaine façon plus de pertinence à la justification et à la compréhension du projet. 

Cela reste cependant une clientèle qui se tourne volontairement vers nous. Le travail avec la maîtrise d’ouvrage publique, notamment en milieu rural, est plus aléatoire concernant ces questions. 


Disons qu’il nous semble qu’en milieu « sensible » en termes de paysage ou de patrimoine, le développement d’une architecture nouvelle est plus complexe. Cela tient également à la personnalité de chaque maître d’ouvrage, les maires de petites communes ayant aussi parfois peu l’habitude de travailler avec des architectes ou des paysagistes.